Onvoorwaardelijke overgave van de Wehrmacht



Het internet is een onuitputtelijke bron van kennis, ook als het gaat om Onvoorwaardelijke overgave van de Wehrmacht. Eeuwen en eeuwen van menselijke kennis over Onvoorwaardelijke overgave van de Wehrmacht zijn in het net gegoten, en worden nog steeds in het net gegoten, en juist daarom is het zo moeilijk om er toegang toe te krijgen, omdat we plaatsen kunnen vinden waar de navigatie moeilijk of zelfs onuitvoerbaar kan zijn. Ons voorstel is dat u geen schipbreuk lijdt in een zee van gegevens betreffende Onvoorwaardelijke overgave van de Wehrmacht en dat u alle poorten van wijsheid snel en efficiënt zult kunnen bereiken.

Met dat doel voor ogen hebben wij iets gedaan dat verder gaat dan het voor de hand liggende, namelijk het verzamelen van de meest actuele en best uitgelegde informatie over Onvoorwaardelijke overgave van de Wehrmacht. We hebben het ook zo ingedeeld dat het gemakkelijk te lezen is, met een minimalistisch en aangenaam ontwerp, wat zorgt voor de beste gebruikerservaring en de kortste laadtijd. We maken het u gemakkelijk, zodat u zich alleen maar zorgen hoeft te maken over het leren van alles over Onvoorwaardelijke overgave van de Wehrmacht! Dus als je denkt dat we ons doel bereikt hebben en je al weet wat je wilde weten over Onvoorwaardelijke overgave van de Wehrmacht, dan zouden we je graag terugzien in deze kalme zeeën van sapientianl.com wanneer je honger naar kennis weer is aangewakkerd.

Kolonel-generaal Alfred Jodl , voorheen gemachtigd door Karl Dönitz , tekent de onvoorwaardelijke overgave van de Wehrmacht op 7 mei 1945 in Reims.
Als eerste gratis krant - zonder nazi-propaganda - kon de Aachener Nachrichten op 8 mei 1945 de onvoorwaardelijke overgave aankondigen onder de titel "De oorlog is voorbij!". Afgezien van de Aachener Nachrichten , kondigden alleen de Flensburger Nachrichten van de Duitse kranten die dag de overgave aan .

De onvoorwaardelijke overgave van de Duitse Wehrmacht was een verklaring van de Wehrmacht aan het einde van de Tweede Wereldoorlog in Europa. Het bevatte de belofte tot het einde van de strijd tegen de geallieerde troepen . De capitulatie werd na mislukte pogingen om aan Duitse zijde te onderhandelen op 6 mei 's nachts op 7 mei 1945 in het Supreme Headquarters Allied Expeditionary Forces in Reims ondertekend en op 8 mei in werking getreden. Het betekende het einde van de militaire vijandelijkheden tussen het Nationaalsocialistische Duitse Rijk en de geallieerden. Om de ondertekening van de overgave door de opperbevelhebber van de Wehrmacht, Wilhelm Keitel , en de hoofden van de Duitse marine en luchtmacht te verzekeren , werd de ratificatie overeengekomen. De vanuit Flensburg- Mürwik ingevlogen Duitse delegatie ondertekende het document van overgave op 8 en 9 augustus. Mei op het hoofdkwartier van het Rode Leger in Berlijn-Karlshorst .

Zelfs als individuele Duitse eenheden de strijd tegen Sovjet-troepen een paar dagen voortzetten , markeert 8 mei de uitbanning van de nazi-tirannie van buitenaf. De militaire overwinning van de geallieerden was de voorwaarde voor de bevrijding van miljoenen mensen die door de Duitsers werden vervolgd . De politieke, economische en morele ineenstorting betekende het einde van het vorige politieke systeem in Duitsland. Met de Verklaring van Berlijn van 5 juni 1945 namen de vier zegevierende mogendheden de hoogste regeringsmacht in Duitsland over. Samen met de militaire overgave, waarvan het de politieke consequentie was, vormde deze verklaring de basis voor de viermachtsstatus , volgens welke de geallieerden verantwoordelijk bleven voor " Duitsland als geheel " tot de Duitse hereniging op 3 oktober 1990 .

Vraag om onvoorwaardelijke overgave

De eis voor onvoorwaardelijke overgave (onvoorwaardelijke overgave) van de Asmogendheden werd begin 1943 door de westerse geallieerden op de conferentie van Casablanca gesteld: een overwinning van de geallieerden op Duitsland leek het meest waarschijnlijk te wijten aan het uiteenvallen van de anti-Hitler-coalitie tussen de Westerse geallieerden aan de ene kant en de Sovjet-Unie aan de andere kant.

Aangezien onvoorwaardelijke overgave onderhandelingen over een staakt-het-vuren en gedeeltelijke overgave in de weg stond , bewees dit voor de Sovjet-Unie dat de westerse geallieerden bereid waren om onder alle omstandigheden aan hun zijde de oorlog tegen Duitsland voort te zetten . De Sovjet-Unie volgde. Met verwijzing naar deze maximale vraag sprak het Reichsministerium für Openbare Verlichting en Propaganda over een " vernietigingsoorlog tegen Duitsland" en probeerde de wil om de bevolking te verdedigen te versterken.

Oorsprong van de verklaring van overlevering

Een document van overgave opgesteld door de Europese Adviescommissie (EAC) werd besproken op de Conferentie van Jalta . Hier werd besloten in de overgavevoorwaarden op te nemen dat de geallieerden de opperste regeringsmacht in Duitsland zouden overnemen. Aan de akte van overgave werd toegevoegd dat ze de nodige stappen zouden ondernemen om toekomstige vrede en veiligheid te verzekeren, waaronder de ontwapening, demilitarisering en deling van Duitsland.

De vraag of Duitsland al dan niet als politieke eenheid moest worden behouden, werd besproken, maar bleef zonder concrete resultaten. Hoewel er een protocol was opgesteld door de EAC over de toekomstige bezettingszones , was een concreet plan van hoe de deling van Duitsland zou verlopen daar niet mee verbonden. Dat is de reden waarom de Drie Mogendheden een "Commissie voor de Duitse verdelingskwestie" hebben gevormd ( commissie voor uiteenvallen, voorgezeten door de Britse minister van Buitenlandse Zaken Anthony Eden , samen met de Amerikaanse en Sovjet- ambassadeurs John G. Winant en Fyodor Gussew ) met de taak om het proces van uiteenvallen vast te stellen. Duitsland te onderzoeken. U dient zelf te overwegen of er een vertegenwoordiger van Frankrijk moet worden ingeschakeld.

De deling van Duitsland werd controversieel besproken door dit in Londen gevestigde orgaan. Het was daarom niet meer in staat om een beslissing te nemen totdat de Wehrmacht zich overgaf, zodat een gecoördineerd document van overgave niet kon worden afgegeven. Daarom improviseerde Eisenhowers hoofdkwartier op het laatste moment een andere tekst. Hoewel er geen sprake was van een deling van Duitsland, werd een paragraaf 4 als politiek voorbehoud opgenomen. Hierin stond dat deze verklaring van overlevering zou kunnen worden vervangen door andere algemene voorwaarden van overlevering die door de Verenigde Naties en namens Duitsland zouden kunnen worden opgelegd. Zelfs voordat het Handvest van de Verenigde Naties werd ondertekend, was de "Verenigde Naties" de naam die werd gegeven aan de volkeren die zich hadden verenigd tegen Duitsland, Italië, Japan en de staten die van hen afhankelijk waren.

Gedeeltelijke capitulaties

Nadat het Rode Leger in de Slag om Berlijn de aanval op het regeringskwartier begon, pleegde Adolf Hitler , van welke vorm van capitulatie dan ook afgewezen, in de bunker van de Reichskanzlei zelfmoord . Daarvoor had hij in zijn politieke wil de opvolger van de regering onder Karl Dönitz geïnstalleerd , die zijn hoofdkwartier in Flensburg had . Dit was voor de meeste Duitsers maar irrelevant, aangezien het grootste deel van het grondgebied van het Reich al door de troepen van de zegevierende mogendheden bezet was. Dönitz probeerde met de westerse mogendheden te onderhandelen over regionale gedeeltelijke overgave, waardoor soldaten uit het Oosten in hun gevangenschap zouden kunnen komen , terwijl de gevechten aan het oostfront zouden moeten doorgaan. Daartoe moet de Elbe- linie onder alle omstandigheden tegen het Rode Leger worden gehouden. Berlijn , dat onder generaal Helmuth Weidling tot " fort " was uitgeroepen , capituleerde uiteindelijk voor haar op 2 mei 1945.

Italië

Onderhandelingen over gedeeltelijke overgave in Italië vonden vanaf februari 1945 achter Hitlers rug plaats (  Operatie Sunrise ). Onder andere HöSSPF Italië Karl Wolff en de Amerikaanse OSS- president in Bern Allen Welsh Dulles waren daarbij betrokken. De onvoorwaardelijke overgave voor de eenheden die in Italië vechten, ondertekend door de Wehrmacht op 29 april in Caserta door een gemachtigde vertegenwoordiger van de opperbevelhebber Zuidwest-kolonel-generaal Heinrich von Vietinghoff en van de kant van de SS door een gemachtigde vertegenwoordiger van SS -Obergruppenführer Wolff, vond plaats op 2 mei van kracht. Dönitz hoorde van deze gedeeltelijke overgave in de nacht van 1 op 2 mei en besloot toen te proberen om ook met de geallieerden aan het westelijk front tot een gedeeltelijke overgave te komen.

Noordwest-Duitsland, Denemarken en Nederland

Admiraal-generaal von Friedeburg en veldmaarschalk Bernard Montgomery op 4 mei 1945 bij het ondertekenen van de verklaring van overgave.

Voor dit doel werd een delegatie onder leiding van de nieuwe opperbevelhebber van de marine , generaal-admiraal Hans-Georg von Friedeburg , naar het hoofdkwartier van de opperbevelhebber van de 21e Legergroep , de Brit Bernard Montgomery , gestuurd , op de Timeloberg bij Wendisch Evern bij Lüneburg op 3 mei . Montgomery eiste de overgave van alle Duitse verenigingen in Noordwest-Duitsland , Denemarken en Nederland , wat de regering-Dönitz accepteerde. De gedeeltelijke overgave, ondertekend op 4 mei, trad in werking op 5 mei om 8:00 uur.

Dit betekent dat 5 mei ( Bevrijdingsdag ) een feestdag is in Nederland . Op deze dag, in 1945, onderhandelden de Canadese generaal Charles Foulkes en de Duitse opperbevelhebber Johannes Blaskowitz in aanwezigheid van prins Bernhard als commandant van de binnenlandse strijdkrachten in de ruïnes van het grotendeels gebombardeerde Hotel de Wereld in Wageningen over de overgave van de Wehrmacht-eenheden in het nog bezette deel van Nederland. Blaskowitz vroeg 24 uur om erover na te denken. Op 6 mei 1945 werden in de aula van de landbouwschool nabij het hotel de voorbereide overgavevoorwaarden voor het grondgebied van het " Reichskommissariaat Nederland " ondertekend.

Zuid-Duitsland

Eveneens op 3 mei keurde Dönitz het verzoek goed van de opperbevelhebber in het zuidelijke gebied, veldmaarschalk Albert Kesselring , om te onderhandelen over een gedeeltelijke overgave met de Amerikanen. Het leger Groep G onder generaal Friedrich Schulz gaf zich op 5 mei in Haar in de buurt van München tegen de Amerikaanse 7de Leger , effectief 6 mei 's middags.

Onderhandelingen in Reims

Het verzoek van de Duitse delegatie, bestaande uit kolonel-generaal Alfred Jodl , admiraal-generaal Hans-Georg von Friedeburg en majoor i. G. Wilhelm Oxenius , die op 6 mei 1945 naar het hoofdkwartier van de Western Allied Forces ( SHAEF ) ging, gehuisvest in de gebouwen van het huidige Lycee Polyvalent Franklin Roosevelt in Reims , Frankrijk , om te onderhandelen over een gedeeltelijke overgave aan de westerse geallieerden, werd afgewezen door SHAEF-commandant Dwight D. Eisenhower . In overeenstemming met de afspraken die de geallieerden gezamenlijk hadden gemaakt tijdens de conferentie van Jalta , was hij niet bereid af te zien van totale overgave aan het Sovjet-opperbevel en dreigde hij op 7 mei de bombardementen op Duitsland voort te zetten.

Vervolgens gaf Dönitz kolonel-generaal Jodl, de chef van de Wehrmacht- commandostaf, die oorspronkelijk alleen bevoegd was om "een wapenstilstandsovereenkomst te sluiten met het hoofdkwartier van generaal Eisenhower", de opdracht en machtiging om via de radio een onvoorwaardelijke overgave van de Duitse troepen te ondertekenen. Dit gebeurde op 7 mei van 2:39 uur tot 2:41 uur. De Reichsender Flensburg kondigde met een toespraak van Lutz von Schwerin-Krosigk op 7 mei om 12:45 voor de eerste keer van Duitse zijde het einde van de Tweede Wereldoorlog op het Europese continent aan . De onvoorwaardelijke overgave trad op 8 mei om 23:01 Centraal-Europese tijd op alle fronten in werking. Deze datum, waarop de oorlog in Europa eindigde, werd gevierd als VE-Day (Victory in Europe-Day) .

De stafchef van Eisenhower, generaal Walter Bedell Smith , tekende voor de SHAEF, generaal-majoor Ivan Susloparov voor het opperbevel van de Sovjet-Unie, en generaal-majoor van het Franse leger, François Sevez, als getuige .

Het in Reims ondertekende document kwam niet overeen met de versie die door de Europese Adviescommissie was opgesteld en aan de regeringen van de geallieerden was voorgelegd. Daar werd nog bepaald dat Duitsland alle politieke, bestuurlijke en economische soevereiniteit zou afstaan in het kader van de overgave aan de vier zegevierende grootmachten. De akte van overgave, die in plaats daarvan werd gebruikt, had uitsluitend betrekking op militaire zaken. Het werd geformuleerd in het hoofdkwartier van Reims door Bedell Smith op basis van de tekst van de gedeeltelijke overgave voor Italië in Caserta. De officiële overname van de regeringsmacht over het grondgebied van het Duitse Rijk door de geallieerden vond slechts een maand later plaats via de Verklaring van Berlijn. In dit document wordt de verklaring van overgave van de strijdkrachten getoond als basis voor het feit dat Duitsland zich voortaan moest onderwerpen aan alle eisen van de zegevierende mogendheden.

Ratificatie in Berlijn

Veldmaarschalk-generaal Wilhelm Keitel , hoofd van het opperbevel van de Wehrmacht, ondertekent het tweede, bekrachtigende document van overgave op 8 en 9 augustus. Mei 1945 in Berlijn-Karlshorst.

Toen het op 7 mei in Reims werd ondertekend, was de tekst niet goedgekeurd door Moskou; na de ondertekening weigerden de Sovjets de handtekening van generaal Susloparov te bevestigen. Als redenen voor hun weigering noemen historici het voornemen van Josef Stalin om het prestige van de overwinning voor de Sovjet-Unie op te eisen met een symbolische publieke opvoering van de overgave in Berlijn, evenals de angst dat de overgave niet gevolgd zou worden door de strijdkrachten in de oosten. Omdat de militaire overgave alleen door Jodl kon worden ondertekend, maar niet door de opperbevelhebbers van de afzonderlijke takken van de Duitse strijdkrachten, werd na de overgave een aanvullende overeenkomst ondertekend, die de "formele bekrachtiging " van deze overgave door het opperbevel van de strijdkrachten (OKW) en de opperbevelhebbers van het leger , de luchtmacht en de marine . Dit gebeurde met terugwerkende kracht tot 8 mei 1945 om 23:01 uur CET door een nieuwe verklaring van overgave te ondertekenen op 9 mei om 12:16 uur op het hoofdkwartier van de opperbevelhebber van het Rode Leger in Duitsland, maarschalk Georgi Konstantinovich Zhukov , in de voormalige Pioneer School I in Berlijn -Karlshorst , door veldmaarschalk Wilhelm Keitel voor het OKW en het leger, admiraal-generaal Hans-Georg von Friedeburg voor de marine en kolonel-generaal Hans-Jürgen Stumpff voor de luchtmacht (als vertegenwoordiger van de bevelhebber-in- Chief, veldmaarschalk Robert Ritter von Greim ), alle drie geautoriseerd door Dönitz. Luchtmaarschalk Arthur Tedder tekende voor de SHAEF en maarschalk Zhukov voor het opperbevel van de Sovjet-Unie; De Franse generaal Lattre de Tassigny en de Amerikaanse generaal Carl Spaatz tekenden als getuigen . De formele herhaling was juridisch zinloos, maar wordt veel vaker gebruikt voor historische voorstellingen dan de rechtsgeldige overgave van Reims. De verklaring van overgave van Berlijn verschilde alleen van de in Reims ondertekende verklaring dat de Duitse troepen niet alleen moesten stoppen met vechten, maar ook hun wapens moesten inleveren.

Aangezien de capitulatie in de Sovjet-Unie pas na deze handeling werd aangekondigd en vanwege het tijdsverschil (zie Moskouse tijd ) de inwerkingtreding van de capitulatie in Moskou op 9 mei valt, zijn de vieringen voor het einde van de Duitser tot op de dag van vandaag in Rusland en andere post-Sovjetstaten -Sovjetoorlog als " Dag van de Overwinning " op deze dag.

Dönitz informeerde alle opperbevelhebbers van de onvoorwaardelijke totale overgave met ingang van 9 mei 00:00 uur. Tegelijkertijd gaf hij echter de legergroepen die tegen het Rode Leger vochten het bevel om "alle mogelijke naar het westen terug te keren en, indien nodig, zich een weg te banen door de Sovjets" om zich over te geven aan de westerse geallieerden. Als gevolg hiervan probeerden sommige verenigingen en eenheden de overgave uit te stellen of zelfs door te vechten. Eisenhower klaagde dat eenheden van het Legergroepscentrum bleven vechten in hun ontwijkende beweging naar het westen.

Het Saucken- leger in Oost-Pruisen gaf zich pas op 14 mei over, na transporten naar het Reich te hebben uitgevoerd tegen de overgavevoorschriften in en onder Sovjetvuur.

inhoud

In het overgavedocument verklaarden Friedeburg, Keitel en Stumpff namens het OKW de onvoorwaardelijke overgave van alle land-, zee- en luchtstrijdkrachten die momenteel onder Duits bevel staan aan de opperbevelhebber van de geallieerde expeditietroepen en het opperbevel van het Rode Leger. Het OKW zou hen op 8 mei 23:01 CET bevelen alle gevechten te staken, ze zouden op hun posities moeten blijven en al hun wapens en uitrusting moeten overhandigen aan de lokale geallieerde commandanten of aan de door hen aan te wijzen officieren. Schade aan het aan te leveren materiaal, zoals het zinken van schepen of vliegtuigen, was verboden.

Het OKW beloofde de bevelen van de opperbevelhebber van de geallieerde expeditietroepen en het opperbevel van het Rode Leger onmiddellijk door te geven en ervoor te zorgen dat ze worden uitgevoerd. De militaire verklaring van overgave vormt geen nadeel "voor algemene overleveringsbepalingen die daarvoor in de plaats komen, die door of in naam van de Verenigde Naties zijn vastgesteld en die Duitsland en de Duitse Wehrmacht als geheel zullen treffen". In het geval van niet-naleving reserveerden het opperbevel van het Rode Leger en de opperbevelhebber van de geallieerde expeditietroepen alle passende straffen of andere maatregelen.

De verklaring was opgesteld in het Engels, Russisch en Duits, waarbij alleen de Engelse en Russische versies gezaghebbend waren.

betekenis

De geallieerden wisten van tevoren dat ze bij een militaire bezetting van Duitsland geen regering meer zouden vinden die in staat was op te treden. Het doel was een werkwijze te vinden waarmee Duitsland of het Duitse Rijk niet zou worden afgeschaft of geannexeerd , maar onder de gezamenlijke verantwoordelijkheid van de zegevierende mogendheden zou worden overgenomen, maar zonder zich haar financiële en juridische verplichtingen als rechtsopvolgers toe te eigenen. De rechtstheoretische overwegingen voor de laatst gevonden juridische constructie gaan terug op het werk van Hans Kelsen en de Britse constitutioneel advocaat William Malkin .

Een overgave van Duitsland, i. H. van het Duitse Rijk in 1945, volgens de heersende opvatting in de jurisprudentie , heeft het niet plaatsgevonden ( zie hoofdartikel Rechtspositie in Duitsland na 1945 ). Met name de overgave van de Wehrmacht had niet tot doel de soevereiniteit van Duitsland te veranderen; het behield zijn juridische karakter als oorlogsverdrag en internationale overeenkomst met een puur militaire inhoud. Daaruit konden geen conclusies worden getrokken over de subjectiviteit van het internationaal recht in het Duitse Rijk na 8 mei 1945.

Historici en politicologen benadrukken dat het voortbestaan van het Duitse Rijk slechts een juridische fictie is. Volgens Manfred Görtemaker was de juridische interpretatie dat het Reich slechts zijn "vermogen om te willen en te handelen" had verloren terwijl zijn rechtsbevoegdheid nog bestond " niets meer dan een juridische dogmatische puzzel". Met de dood van Hitler en de val van de Reichskanzlei, het einde van het Duitse Rijk was eigenlijk vóór de overgave gekomen, was de dubbele overgave slechts een "formele sluitsteen". Voor Otwin Massing is de theorie dat het Reich na 1945 binnen de grenzen van 1937 zal blijven bestaan een "nieuwe Duitse Kyffhäuser-mythe ".

Historici zien overgave al lang als het einde van het Duitse rijk. Aanvankelijk trof de overgave uitdrukkelijk alleen de Wehrmacht. Na het "constitutionele vacuüm" dat was ontstaan door de arrestatie van de regering van Dönitz op 23 mei, werd de staatspolitieke capitulatie van Duitsland voltooid toen de geallieerden de regering overnamen op 5 juni 1945 en het Akkoord van Potsdam van 2 augustus 1945.

Het is controversieel of de overgave een nederlaag of bevrijding voor de Duitsers betekende. In zijn veel geciteerde toespraak van 8 mei 1985 beschreef de toenmalige bondspresident Richard von Weizsäcker de dag van overgave als de "dag van de bevrijding van het onmenselijke systeem van de nationaal-socialistische tirannie", in tegenstelling tot wat tot nu toe gebruikelijk was. Eerder was dit precies wat vermeden was in officiële aankondigingen om zich te onderscheiden van de DDR , die de datum markeerde als de " dag van de bevrijding van Hitlers fascisme ". Weizsäcker noemde nu 30 januari 1933 als de belangrijkste datum die het verval van het Duitse Rijk markeerde en het begin van een tirannie die de Duitsers was aangedaan en waarvan ze op 8 mei werden bevrijd.

Deze interpretatie stuitte op kritiek van historici: Henning Köhler gelooft dat "alleen de Sovjets en hun communistische handlangers de bevrijding en de bevrijders in 1945 toejuichten, terwijl de bevolking de schok van hun talloze misdaden niet vergat". het was een langverwacht moment van bevrijding, maar bovenal was de meerderheid van de Duitse bevolking opgelucht dat de oorlog eindelijk voorbij was. De overgave was "de meest uitgebreide nederlaag, het grootste debacle in de Duitse geschiedenis". Voor Richard J. Evans ontstaat de indruk van bevrijding pas achteraf: Voor de overgrote meerderheid van de Duitsers bracht 8 mei 1945 geen bevrijding. Zelfs Hans-Ulrich Wehler acht het begrijpelijk "dat de nederlaag met de gevolgen ervan vanuit het perspectief van de meeste Duitse tijdgenoten als een deprimerende ramp werd gevoeld", terwijl hij benadrukte dat het "onmiskenbaar" was dat "van mei 1945 een vrijstelling van de nationaal-socialistische dictatuur betekende waarvan de Duitsers zich niet hadden kunnen bevrijden. Het voormalige hoofd van het Berlin-Hohenschönhausen Memorial, Hubertus Knabe , waarschuwt om onderscheid te maken tussen Oost- en West-Duitsland , aangezien de burgers van de DDR pas vanaf 1989 de kans zouden hebben gehad om een democratie op te bouwen. Hoewel Stalin een beslissende bijdrage leverde aan de nederlaag van het nationaal-socialisme, gebruikte hij de overwinning om zijn eigen dictatuur te vestigen. Alexandra Klei, Katrin Stoll en Annika Wienert zien in de formulering van Weizsäcker een 'aanname om de bevrijding voor alle Duitsers op te eisen', die 'niet alleen de werkelijkheid volledig negeert. Het impliceert ook een valse identificatie met de vermoorden en overlevenden van het nationaal-socialistische vervolgings- en uitroeiingsbeleid - terwijl tegelijkertijd de echte daders voor dit beleid worden uitgesloten."

De interpretatie van 8 mei 1945 als " nul uur ", die al lang wijdverbreid was onder tijdgenoten , wordt nu door de meeste historici verworpen. Noch economisch, politiek noch persoonlijk was er een tabula rasa geweest die de uitdrukking nul uur zou rechtvaardigen. Volgens de filosoof Steffi Hobuß, diende het eerder om de continuïteit van de functionele elite uit het nazi-tijdperk aan de Federale Republiek verhullen: De collectieve daders wilde doen alsof 'alsof alles nu anders waren'.

In de Angelsaksische landen staat 8 mei bekend als "VE Day" of "VE Day". De afkorting staat voor Engl. Dag van de Overwinning in Europa ("Dag van de Overwinning in Europa").

Opslagplaats

Gedenkplaat op het gebouw van het Duits-Russisch Museum Berlin-Karlshorst , de voormalige officiersmess van de pioniersschool (Zwieseler Strasse 4)

Na het einde van de oorlog waren de originelen van de akte van overgave aanvankelijk in het bezit van de VS voordat ze in 1968 naar Duitsland kwamen. Sindsdien worden de Engelse en Russische versies bewaard door het militaire archief in Freiburg , een afdeling van de Duitse federale archieven. De Duitse versie bevindt zich in het Duits-Russisch Museum Berlin-Karlshorst .

literatuur

Film

web links

Commons : Onvoorwaardelijke overgave van de Wehrmacht  - verzameling foto's, video's en audiobestanden

Individueel bewijs

  1. De AN-kop 70 jaar geleden: "De oorlog is voorbij!" , Aachener Nachrichten gedateerd 8 mei 2015, geraadpleegd op 5 mei 2015 en de eerste pagina van de Flensburger Nachrichten bedrukt met de boodschap: "Onvoorwaardelijke overgave van alle vechtende troepen . Sterren in de duisternis van de toekomst: eenheid, recht, vrijheid. Reichsminister Graf Schwerin v. Krosigk aan het Duitse volk "van 8 mei 1945, in: Eckardt Opitz : Schleswig-Holstein. Het land en zijn geschiedenis in foto's, teksten en documenten. Hamburg 2002, blz. 231 ( facsimile ).
  2. a b c Aangezien in het Duitse Rijk zomertijd van kracht was, viel de wapenstilstand eigenlijk op 9 mei vanaf 0:01 uur, op deze verklaring van overgave: De krant die een einde maakte aan de oorlog. In: Spiegel Online , Panorama , 8 mei 2005.
  3. ^ Hermann Mosler : End of War , in: Karl Strupp / Hans-Jürgen Schlochauer (red.): Dictionary des Völkerrechts , Deel II, 2e editie, Berlijn 1961, blz. 333-337, hier blz. 333.
  4. De resolutie tot wijziging van artikel 12 (a) van de overgavevoorwaarden luidde: Het Verenigd Koninkrijk , de Verenigde Staten van Amerika en de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken zullen het hoogste gezag over Duitsland hebben . Bij het uitoefenen van deze bevoegdheid zullen zij de stappen ondernemen, waaronder de volledige ontwapening, demilitarisering en deling van Duitsland, die zij noodzakelijk achten voor toekomstige vrede en veiligheid, geciteerd door Arthur Conte: Die Teilung der Welt. Jalta 1945 , München 1967, blz. 320.
  5. Christoph Weisz (red.): OMGUS-handleiding. De Amerikaanse militaire regering in Duitsland 1945-1949. München 1994, ISBN 978-3-486-58777-7 , blz. 5.
  6. ^ Karl Dietrich Erdmann : Het einde van het rijk en de nieuwe vorming van Duitse staten (=  Gebhardt Handbook of German History , Vol. 22), dtv, München 1980, pp 36-41..
  7. Ernst Deuerlein : Potsdam 1945. Einde en begin. Keulen 1970, blz. 13.
  8. ^ Richard J. Evans : Het Derde Rijk. Deel III: Oorlog . Deutsche Verlags-Anstalt, München 2009, blz. 918.
  9. Heinrich Schwendemann: "Om het Duitse volk te redden van vernietiging door het bolsjewisme": het programma van de regering-Dönitz en het begin van een legende. In: Jörg Hillmann, John Zimmermann (red.): Einde van de oorlog in Duitsland in 1945. Oldenbourg, München 2002, ISBN 3-486-56649-0 , blz. 15-19 (toegankelijk via De Gruyter Online).
  10. ^ Allen Dulles / Gero von Schulze-Gaevernitz : Bedrijf "Sunrise". Het geheime verhaal van het einde van de oorlog in Italië . Düsseldorf 1967, blz. 249-251.
  11. ^ Wilfried Loth : De verdeling van de wereld 1941-1955. Koude Oorlogsgeschiedenis 1941-1955. 3e druk, Deutscher Taschenbuch-Verlag, München 1982, ISBN 3-423-04012-2 , blz. 103.
  12. Literatuur en bronnen zijn het oneens over de exacte locatie; Naast Haar is ook Baldham, een paar kilometer verderop, een optie , zie Bernhard Lohr: Diffuse Quellenlage - De overgave van Haar. In: Süddeutsche Zeitung . 7 juni 2015, geraadpleegd op 7 mei 2020 .
  13. ^ Richard J. Evans: Het Derde Rijk. Deel III: Oorlog . Deutsche Verlags-Anstalt, München 2009, blz. 919.
  14. ^ Duitse overgavedocumenten van de Tweede Wereldoorlog ( Memento van 17 mei 2007 in het internetarchief ), tweede document (ten onrechte getiteld "{Reichspresident Donitz's autorisatie aan kolonel-generaal Jodl} {om een algemene overgave af te sluiten:}" ).
  15. Katja Gerhartz: Notulen van de laatste momenten , Die Welt, 7 mei 2005.
  16. Akte van Militaire Overgave , pagina 1 met items 1 tot 4 ( aandenken van 26 september 2007 in het internetarchief ) en pagina 2 met item 5 evenals datum en handtekeningen ( aandenken van 26 september 2007 in het internetarchief ), aangekondigd door de geallieerden in het Staatsblad van de Controleraad in Duitsland, supplement blad 1, blz. 6.
  17. ^ Earl Frederick Ziemke, het Amerikaanse leger en de bezetting van Duitsland 1944-1946 , Centrum voor Militaire Geschiedenis, Leger van Verenigde Staten, 1990, blz. 144 f.
  18. ^ Earl Frederick Ziemke, het Amerikaanse leger en de bezetting van Duitsland 1944-1946 , Centrum voor Militaire Geschiedenis, Leger van Verenigde Staten, 1990, blz. 257-258.
  19. ^ Verklaring met het oog op de nederlaag van Duitsland en de overname van de hoogste "regeringsmacht met betrekking tot Duitsland" op 5 juni 1945.
  20. Ondernemen. ( Memento van 26 september 2007 in het internetarchief ) Museum Karlshorst.
  21. ^ Hoofdkwartier van de SMAD . Vanaf eind april 1945 was het ook de zetel van de Sovjet-stadscommandanten in Bersarin, Berlijn . Informatie over het gebouw van het Berlijnse Rijksmonumentenbureau .
  22. ^ Verklaring van overgave , pagina 1 ( Memento van 26 september 2007 in het internetarchief ), pagina 2 met de handtekeningen ( memento van 26 september 2007 in het internetarchief ) (Museum Karlshorst).
  23. ^ Horst Pötzsch : Het einde van de Tweede Wereldoorlog , De capitulatie , in: Federaal Agentschap voor Politieke Opvoeding , 28 december 2005, geraadpleegd op 24 december 2017.
  24. Sven Felix Kellerhoff : Einde van de oorlog in 1945: Stalin wilde absoluut zijn eigen overgave. In: Welt Online , 7 mei 2015, geraadpleegd op 24 december 2017.
  25. ^ Een b John Zimmermann: De Duitse militaire oorlogvoering in het westen 1944-1945 . In: Het Duitse Rijk en de Tweede Wereldoorlog , Deel 10/1: De ineenstorting van het Duitse Rijk in 1945 . DVA, München 2008, blz. 476.
  26. Document van militaire overgave van 8 mei 1945 , in: documentArchiv.de (bezocht op 28 mei 2019).
  27. ^ Matthias Etzel, De intrekking van de nationaal-socialistische wetten door de Allied Control Council (1945-1948) (=  Bijdragen aan de rechtsgeschiedenis van de 20e eeuw , Vol. 7), Mohr Siebeck, 1992, ISBN 3-16-145994-6 .
  28. Op deze Dahm / Delbrück / Wolfrum, Völkerrecht , Deel I / 1, 2e druk, blz. 145 voetnoot 15 (... het concept van politieke overgave is vreemd aan het internationaal recht).
  29. Na Stephan Hobe , Otto Kimminich, inleiding tot internationaal recht , UTB, 9e, bijgewerkte en uitgebreide editie 2008, p 587e
  30. Joachim Wintzer: Duitsland en de Volkenbond 1918-1926 . Schöningh, Paderborn 2006, blz. 97; Herfried Münkler : De Duitsers en hun mythen . Rowohlt, Berlijn 2008, blz. 542.
  31. ^ Manfred Görtemaker: Geschiedenis van de Bondsrepubliek Duitsland. Van de oprichting tot heden , CH Beck, München 1999, ISBN 3-596-16043-X , blz. 18 .
  32. Otwin Massing: Identiteit als een Mythopoem. Over de politieke symboliseringsfunctie van constitutionele uitspraken . In: Staat und Recht , Deel 38, Heft 2 (1989), blz. 235 f.
  33. ^ Thilo Vogelsang : Duitse Rijk. In: dezelfde, Carola Stern , Erhard Klöss en Albert Graff (eds.): Dtv-Lexikon over geschiedenis en politiek in de 20e eeuw . Dtv, München 1974, deel 1, blz. 182; Karl Dietrich Erdmann: Het einde van het rijk en de nieuwe vorming van Duitse staten (=  Gebhardt. Handbook of German History , Vol. 22), dtv, München 1980, blz. 35 f.; Hans-Ulrich Thamer : Verleiding en geweld: Duitsland 1933-1945. Siedler, Berlijn 1994, blz. 769 f.; Elke Fröhlich : Capitulatie, Duitsland 1945. In: Wolfgang Benz , Hermann Graml en Hermann Weiß (red.): Encyclopedia of National Socialism . Klett-Cotta, Stuttgart 1997, blz. 541; Heinrich August Winkler : De lange weg naar het westen , deel 2: Duitse geschiedenis van het "Derde Rijk" tot hereniging. CH Beck, München 2000, blz. 114.
  34. ^ Elke Fröhlich : Capitulatie, Duitsland 1945. In: Wolfgang Benz, Hermann Graml en Hermann Weiß (eds.): Encyclopedia of National Socialism . Klett-Cotta, Stuttgart 1997, blz. 541.
  35. Toespraak van V.A7 Weizsäcker. In: Torben Fischer, Matthias N. Lorenz (Eds.): Lexicon of Coping with the Past in Germany: Debate and Discourse History of National Socialism after 1945. 3e editie, transcript, Bielefeld 2015, blz. 253.
  36. ^ Henning Köhler: Duitsland op weg naar zichzelf Een geschiedenis van de eeuw , Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, blz. 638, 437 f.
  37. ^ Richard J. Evans: Het Derde Rijk. Deel III: Oorlog . Deutsche Verlags-Anstalt, München 2009, blz. 920.
  38. ^ Hans-Ulrich Wehler: Deutsche Gesellschaftgeschichte , Deel 4: Vanaf het begin van de Eerste Wereldoorlog tot de oprichting van de twee Duitse staten 1914-1949. CH Beck, München 2003, blz. 941 f.
  39. Hubertus Knabe: Bevrijdingsdag Het einde van de oorlog in Oost-Duitsland , Propylaeen, Berlijn 2005, pp. 15-37.
  40. Alexandra Klei en Katrin Stoll en Annika Wienert: 8 mei, een feestdag Kritische opmerkingen over het begrip bevrijding in de context van de Duitse herinneringscultuur . In: Zeitgeschichte-online , mei 2020.
  41. Steffi Hobuß: Mythe "Zero Hour" . In: Torben Fischer en Matthias N. Lorenz (eds.): Lexicon van 'omgaan met het verleden' in Duitsland. Debat- en discoursgeschiedenis van het nationaal-socialisme na 1945. 3e, herziene en uitgebreide editie, transcript, Bielefeld 2015, ISBN 978-3-8376-2366-6 , blz. 45 (toegankelijk via De Gruyter Online); Rudolf Morsey : De Bondsrepubliek Duitsland. Ontstaan en ontwikkeling tot 1969 (=  Oldenbourg Grundriss der Geschichte , Vol. 19), Oldenbourg, München 2007, ISBN 978-3-486-70114-2 , blz. 11 (toegankelijk via De Gruyter Online); Edgar Wolfrum : De 101 belangrijkste vragen. Bondsrepubliek Duitsland. CH Beck, München 2011, blz. 14; Michael Gehler : Duitsland. Van verdeling naar overeenkomst. 1945 tot heden. Böhlau, Wien / Köln / Weimar 2010, blz. 54 (toegankelijk via De Gruyter Online).
  42. ^ Frank Zimmermann: Einde van de oorlog: Originele documenten van overgave zijn in Freiburg . In: Badische Zeitung , 5 mei 2010.

Opiniones de nuestros usuarios

Maria Post

Deze post over Onvoorwaardelijke overgave van de Wehrmacht was precies wat ik wilde vinden.

Anke Timmermans

Geweldig bericht over Onvoorwaardelijke overgave van de Wehrmacht., Geweldig bericht over Onvoorwaardelijke overgave van de Wehrmacht.