Overleg gebruiker:Wikiwerner

Archiefoverzicht

• Archief 2015
• Archief 2016
• Archief 2017
• Archief 2018
• Archief 2019
• Archief 2020
• Archief 2021
• Archief 2022
• Archief 2023
• Archief 2024
• Archief 2025

Gebruiker 'ikspeelineenband' is m.i. Dirk Scheele zelf. Ik snap dat je je leeftijd geheim wil houden maar dit is publieke informatie uit de KvK én nuttige info op de wikipedia-pagina.

Eens? Kappie1980 (overleg) 18 jan 2024 13:24 (CET)Reageren

Ja. Daarom zette ik de datum er ook weer neer. Wikiwerner (overleg) 18 jan 2024 21:31 (CET)Reageren

Zal ik je het uittreksel van de kvk opsturen? Kappie1980 (overleg) 12 feb 2024 20:59 (CET)Reageren

Nee hoor. Dat moet een fout zijn. Dirk Scheele zelf (i.e. ikspeelineenband) zet er steeds een datum neer die veel geloofwaardiger is gezien de foto. Wikiwerner (overleg) 12 feb 2024 21:38 (CET)Reageren

Hij wil je dat graag doen geloven, de KvK is niet voor de gek te houden helaas... Kappie1980 (overleg) 13 feb 2024 09:00 (CET)Reageren

Ik zie dat je de datum toch weer teruggezet hebt. Dit heb ik dus maar weer ongedaan gemaakt. Wikiwerner (overleg) 16 feb 2024 13:15 (CET)Reageren

Nogmaals de KvK lijkt me betrouwbaarder dan wat hij zegt. Waar kan ik het uittreksel heen mailen? Kappie1980 (overleg) 19 feb 2024 10:40 (CET)Reageren

Zie 12 feb 2024 21:38. We agree to disagree. Wikiwerner (overleg) 19 feb 2024 11:04 (CET)Reageren

Hallo Wikiwerner, ik zag je oproep op overleg gewenst. Als die bedoeld is om de afhandeling te bespoedigen dan hoop ik dat het helpt. Als die bedoeld is als vraag, dan vind je het antwoord op Help:Gebruik van categorieën. De categorieën zijn inderdaad bedoeld om gelijksoortige artikelen te groeperen. Dat is daar ook letterlijk te lezen en blijkt ook uit het feit dat het woord groep een synoniem is van categorie. Als de oproep bedoeld is om een discussie te starten dan is het mijns inziens handiger om dat op één plaats te concentreren. Zoals je zelf al constateerde zijn er op Wikipedia:Te beoordelen categorieën inmiddels tientallen categorieën om die reden genomineerd. Als iedereen er daar willekeurig eentje uitkiest om zijn zegje te doen dan wordt het voor velen waarschijnlijk lastig om de hele discussie te volgen. LeeGer 21 jan 2024 17:30 (CET)Reageren

Op de meeste plekken waar die discussie speelt, wordt er ook al verwezen naar die richtlijn. Misschien hebben mensen nog goede redenen voor een uitzondering. Anders wordt hopelijk de afhandeling versneld. Wikiwerner (overleg) 21 jan 2024 18:02 (CET)Reageren

Hoi Wikiwerner, zoals je misschien hebt gezien heb ik net verschillende aanpassingen van je bot gedeeltelijk teruggedraaid, want deze legt nu ook links naar bovengenoemde pagina als het helemaal niks met de hitlijst te maken heeft. Zie bijvoorbeeld deze wijziging. Ik denk om deze reden dat deze taak niet geschikt was als botrun, tenzij je de wijzigingen beperkt tot de infobox, dan zal het aantal fouten klein blijven. Verder zag ik ook deze bewerking, maar dat soort fouten zijn makkelijker achteraf op te sporen. Mvg, Ennomien (overleg) 21 jan 2024 18:08 (CET)Reageren

Ik bekijk wel elke bewerking voordat ik hem opsla. In de genoemde gevallen heb ik het over het hoofd gezien, of geklikt op 'Save' i.p.v. 'Skip'. Bedankt voor het corrigeren! Wikiwerner (overleg) 21 jan 2024 19:57 (CET)Reageren

Oké, prima! Graag gedaan. Ennomien (overleg) 21 jan 2024 22:42 (CET)Reageren

WikiwernerbotNr2 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - ik hoop dat dit jou niet was. Indien wel: sorry! - XXBlackburnXx (overleg) 6 feb 2024 19:05 (CET)Reageren

Zo, ik ben beroemd geloof ik! Dit was ik inderdaad niet. Is ook al globaal geblokkeerd zie ik. Wikiwerner (overleg) 6 feb 2024 19:11 (CET)Reageren

Goedemorgen Wikiwerner, is mijn bericht aangekomen? Groeten, Bob.v.R (overleg) 8 feb 2024 02:05 (CET)Reageren

Jazeker. Leuk dat het doorgaat. Ik zal in het weekend uitgebreider reageren. Wikiwerner (overleg) 8 feb 2024 21:22 (CET)Reageren

Beste @Wikiwerner, om te beginnen dank voor het werk besteed aan het programmeren van de Dpmelderbot. Erg nuttig en met als resultaat meer lezersvriendelijkheid. Omdat ik daardoor alert ben geworden op interne koppelingen naar doorverwijspagina's, neem ik dat vaak even mee als ik aan een tekst werk. Het zou leuk zijn (maar niet nodig) als er ook een bot komt die zo nu en dan een complimentje geeft als er een aantal onjuiste koppelingen zijn verbeterd .... Met vriendelijke groet, VanArtevelde (overleg) 11 feb 2024 13:28 (CET)Reageren

Zeker een aardig idee! Wat mij betreft niet te vaak, een jaartotaal zou ik aardig vinden. Of bij jubilea: 50, 100 of 200 stuks. In elk geval zo uitgevoerd dat je de gewone meldingen en de complimentjes apart uit kunt zetten. Geen idee of het makkelijk te programmeren is, voor mij hoeft het geen prioriteit te hebben  →bertux 11 feb 2024 14:07 (CET)Reageren

Hallo Wikiwerner, je hebt zojuist mijn wijziging op Azerbeidzjan teruggedraaid, maar de 'Turkse Raad' is de oude naam van wat tegenwoordig de 'Organisatie van Turkse Staten' is. Er staat dus in feite twee maal dat Azerbeidzjan die club mede heeft opgericht. Daarom had ik de eerste vermelding (die op dat punt over geografie toch al niet zo op zijn plek was) verwijderd. Zou je het terugdraaien svp weer willen terugdraaien? Dank, MichielN (overleg) 28 feb 2024 22:16 (CET)Reageren

De frase 'Turkse Raad' was verder niet te vinden op die pagina. Daarom had ik het ongedaan gemaakt. Als de Organisatie van Turkse Staten hetzelfde is, dan is het goed. Die staat er inderdaad op een betere plek. Ik heb het teruggezet. Wikiwerner (overleg) 29 feb 2024 20:19 (CET)Reageren

Dag Wikiwerner,

Mijn naam is Mathieu Goedefroy, ik merk op dat je de wijzigingen die ikzelf heb doorgevoerd aan het artikel over mijzelf hebt teruggedraaid. De zaken die ik heb verwijderd heb ik verwijderd omdat dit persoonlijke informatie over mijzelf is die ik liever niet op Wikipedia gepubliceerd zie. Gelieve de aanpassingen terug te draaien.

Dankjewel. Mathieugoedefroy (overleg) 6 mrt 2024 13:37 (CET)Reageren

Wikipedia is geen sociaal medium, zoals Facebook of LinkedIn, maar een encyclopedie. De informatie is bebrond en een encyclopedie baseert zich op bronnen. Een andere gebruiker heeft de weggehaalde informatie inmiddels teruggeplaatst. Gelieve dit te respecteren. Mocht er echt foute informatie staan, zie dan Help:Veelgestelde vragen#Er staat foute informatie in Wikipedia over mij. Wat nu? Wikiwerner (overleg) 6 mrt 2024 20:21 (CET)Reageren

Beste Werner, waarom heb jij deze post weggehaald? Het wk werd afgelopen weekend wel degelijk gehouden. Dragonjingping (overleg) 1 apr 2024 18:33 (CEST)Reageren

Zo te zien gaat het hierom. Ik gaf aan in de bewerkingssamenvatting dat we dit maar niet al te serieus moeten nemen. Als ik googel, kom ik heel veel officieuze WK's tegen, maar niet deze. Wikiwerner (overleg) 1 apr 2024 18:40 (CEST)Reageren

Hallo Werner,

Het gaat om een openbaar evenement gelanceerd op facebook waarbij spelers vanuit Duitsland, Belgie en Nederland hebben deelgenomen. Wat voor een bron mag ik u aanleveren voor plaatsing? Dragonjingping (overleg) 1 apr 2024 18:51 (CEST)Reageren

@Dragonjingping: vooral een bron waaruit blijkt dat niet betrokken media, bijvoorbeeld tijdschriften of (minstens) grootregionale kranten, erover geschreven hebben  →bertux 1 apr 2024 18:54 (CEST)Reageren

Hallo,

Ik vraag me oprecht af waarom er een bot is aangemaakt om in alle muziek bijdragen m.b.t. de hitlijst noteringen of verwijzigingen naar Nieuw-Zeeland dit steeds te benadrukken door er Recorded Music NZ bij te vermelden.

Wonen we in het Nederlandse taalgebied met een NEDERLANDSE wiki of hebben we ineens een Nieuw-Zeelandse wiki?? Ik zie dan ook niet in waarom dit steeds in jouw bewerkingen moet worden benadrukt, tenzij je er woont en een groot fan van het land bent. Dan nog zie ik hier absoluut niet het nut van in.

Vriendelijk verzoek om dit dan ook achterwege te laten.

Bvd Corsarijder (overleg) 10 jun 2024 07:54 (CEST)Reageren

We hebben er een artikel over, en vaak staan ook de Britse en Amerikaanse hitlijsten gelinkt. Ik heb inmiddels klaar, dus wees gerust. Wikiwerner (overleg) 10 jun 2024 20:13 (CEST)Reageren

Hallo Wikiwerner,

Ik zie dat je veel gewerkt hebt aan de Lijst van straten in Amsterdam. Om meerdere redenen vind ik die lijst nu niet geschikt voor Wikipedia en heb ik hem genomineerd voor verbetering of verwijdering. Je mening en verbeterplannen zijn daar welkom.

Met vriendelijke groet  →bertux 8 jul 2024 11:09 (CEST)Reageren

Mijn bewerkingen waren allemaal technische of onderhoudszaken. Qua inhoud ga ik ervan uit dat er veel mensen zijn, al dan niet inwoner, die het beter weten dan ik als oosterling. Even goed bedankt voor de melding. Wikiwerner (overleg) 8 jul 2024 13:27 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Wikipedia:Overleg gewenst/Archief.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240728#Wikipedia:Overleg gewenst/Archief en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 jul 2024 00:55 (CEST)Reageren

Hoi Wikiwerner,

Ik los de dp-links soms op in een loos moment of als de gebruiket er niks mee doet. Dan is het wel handig als ik via de Volglijst bij het juiste kopje terechtkom, wat vaak niet het geval is: bij identieke kopjes stuurt de Volglijst je naar het bovenste. Zou de bot er automatisch een volgnummer of run-nummer bij kunnen zetten of de datum van de melding op kunnen nemen in het kopje? Dat laatste lijkt me goed realiseerbaar met een magic word, al lijkt het zelfs doenlijk door voor elke run een nummer of datum in te geven. Afijn, het is maar een kleinigheid, maak er niet te veel werk van.

Fijne avond!  →bertux 9 aug 2024 21:53 (CEST)Reageren

Hallo Bertux, dat is inderdaad een goed idee! De parserfuncties vertellen mij dat dat snel kan met {{Subst:#time:j F Y}}: 9 augustus 2024. Dat kan er makkelijk bij in. Tot de volgende keer. Wikiwerner (overleg) 9 aug 2024 22:10 (CEST)Reageren

Ah, je hebt 'm al uitgeprobeerd!  →bertux 9 aug 2024 22:20 (CEST)Reageren

De parserfunctie wel: zojuist in dit topic. De botrun was alweer afgelopen, naar het staat in de broncode voor de volgende keer. Jij nog bedankt voor het meekijken met die meldingen en het oplossen van de linkjes! Wikiwerner (overleg) 9 aug 2024 22:48 (CEST)Reageren

Hoi, daar ben ik weer! Ik was net een beetje in de war, want ik kreeg deze melding op mijn volglijst:

• Overleg gebruiker:Musicworldvision wijzgesch  +1.195‎  Dpmelderbot overleg bijdragen (Nieuw kopje aangemaakt: →Melding links naar doorverwijspagina's) bedanken

Heeft Wikiwerner nu de datum weer weggehaald uit de kopjes? Nee, op de pagina van Musicworldvision is het onderste kopje netjes gedateerd, maar de samenvatting past linkt meer naar dat kopje. Is het doenlijk om daar ook de datum te vermelden? Alvast bedankt! →bertux 10 okt 2024 22:43 (CEST)Reageren

Dat had ik ook willen doen. Ik had wel de datumtekst gegenereerd op een andere manier, want subst:# werkt niet in de samenvatting. Toen heb ik de datumtekst alleen toegevoegd aan het kopje van het bericht, maar vergeten in de samenvatting. Ik heb het wederom aangepast. Hopelijk is er snel weer een mogelijkheid voor een verbeterde run. Overigens kun je ook via Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/data kijken waar mensen dp-links hebben aangelegd. De grote aantallen ontstaan meestal door een hernoeming, maar de kleine aantallen komen vaak door een link die verkeerd aangelegd is. Wikiwerner (overleg) 11 okt 2024 18:54 (CEST)Reageren

Interessant, die data, misschien dat ik er meteen een aanpak met DisamAssist. Maar het gaat mij er vooral om dat zo'n nuttige meldservice goed moet werken; om raadselachtige redenen roept die toch al irritatie op. Ik neem aan dat de meeste zeurpieten de toegang al wel geblokkeerd hebben. Dat zijn er 96, zie ik, waaronder een paar die het waarschijnlijk niet nodig hebben en een aantal waarvan ik het niet verwacht had  →bertux 11 okt 2024 19:35 (CEST)Reageren

Oei, inderdaad best veel. Gelukkig gebeurt het maar af en toe dat een bericht geblokkeerd wordt daardoor. Zo te zien gebruik je de datalijst nu zelf ook. Houden zo en bedankt! Wikiwerner (overleg) 12 okt 2024 21:09 (CEST)Reageren

Opnieuw m`n excuses, ik wist niet dat ik sluikreclame aan het maken was. Ik hoorde via de site van Qmusic dat Marieke Elsinga in bad was bevallen en heb het er toen direct en zomaar willekeurig in gezet met een reclamesite erbij als bron en dat is niet de bedoeling!!!!! Sorry voor de vergissing!!!!! Aggie2 (overleg) 20 aug 2024 10:36 (CEST)Reageren

Het gaat blijkbaar hierom. Goed dat je het met me eens bent! Wikiwerner (overleg) 20 aug 2024 19:56 (CEST)Reageren

Hoi Wikiwerner,

Carnaval (doorverwijspagina) bestond al, maar Carnaval (hoofdbetekenis) gek genoeg niet; die heb ik nu aangemaakt. Moet ik dat melden in verband met jouw script of merk je zoiets vanzelf op?

Trouwens, werkt de kleurmarkering bij jou nog? Ik heb voor mijn afgeleide versie een kleine aanpassing moeten doen in mijn css, zie Help:Helpdesk#Verdwenen kleurmarkering  →bertux 21 aug 2024 09:37 (CEST)Reageren

Bij mij werkt de kleurmarkering nog wel. Af en toe controleer ik of er nieuwe hoofdbetekenis-redirects aangemaakt zijn en voeg ik ze toe aan mijn script, maar is handiger als ik het meteen weet, zoals nu. Bedankt voor het aanmaken en het melden! Wikiwerner (overleg) 21 aug 2024 19:11 (CEST)Reageren

Ik zag dat u de infobox-afbeelding in het Fontainasplein-artikel weer hebt teruggedraaid. Ik begrijp uw redenering niet, gezien het feit dat deze foto van vrij lage kwaliteit is, extreem donker en niet het plein weergeeft zoals het er nu uitziet (genomen in 2014 vóór de volledige renovatie). De afbeelding waarmee ik deze heb vervangen, lost deze problemen op (helderdere, gerenoveerde gevels, enz.) en is precies hetzelfde als de Engelse en Franse Wikipedia-artikelen. Om het zelf te controleren, typt u eenvoudig 'Place Fontainas' in Google Images en u zult zien dat deze veel meer op de nieuwe afbeelding lijkt dan de afbeelding die u twee keer opnieuw hebt geïntroduceerd. Bernard Lee (overleg) 21 aug 2024 12:59 (CEST)Reageren

Ik heb die afbeelding inderdaad opnieuw weggehaald, want u herplaatste hem zonder reden. De oorspronkelijke foto, die er nu weer staat, geeft veel meer overzicht, laat zien dat het een plein is, de resolutie is goed genoeg voor gebruik hier en wat ze doen op andere wiki's moeten ze zelf weten. We agree to disagree, vermoed ik. Ergo: WP:BTNI. Wikiwerner (overleg) 21 aug 2024 19:11 (CEST)Reageren

Ik heb hierboven en in mijn edit-samenvattingen duidelijk uitgelegd waarom deze foto is gewijzigd. Het plein zoals het er nu staat, lijkt totaal niet meer op de foto die u hebt hersteld. Omdat het volledig opnieuw is ontworpen, kon het afbeelding die u hebt hersteld zelfs misleidend zijn. Bovendien zijn afbeeldingen van slechte kwaliteit (donker of wazig) in strijd met MOS:IMAGEQUALITY. De Engelse en Franse wiki's over Brussel geven een vrij goede indicatie van welke foto het beste is, omdat ze veel actiever zijn dan de Nederlandse. Bernard Lee (overleg) 21 aug 2024 20:46 (CEST)Reageren

Om u een vergelijking te geven: het zou gelijkwaardig zijn als de volgende afbeeldingen als illustraties voor de Neumarkt in Dresden, onder het voorwendsel dat ze laten zien dat het een plein is: 1, 2, 3, wanneer het er in plaats daarvan zo uitziet: 1, 2, 3.

Ik hoop dat dit het voor u extra duidelijk maakt! Bernard Lee (overleg) 21 aug 2024 21:29 (CEST)Reageren

Zie Wikipedia:Categoriecafé#Categorie:Evenement standaard in Categorie:Recreatie?. (Ik meende dat je het Categoriecafé ook wel volgde, maar blijkbar was je dit nog niet opgevallen.) Zoals je kunt zien, was LeeGer het daar goeddeels eens met mijn voorgestelde herindeling van Categorie:Recreatie » Categorie:Evenement en is er verder niemand die enig bezwaar heeft (de opmerking eronder van Labrang heeft betrekking op iets anders).

Zou je dus zelf mijn hercategorisaties weer even kunnen herstellen? (Anders doe ik het alsnog over 51 weken, als mijn eigen "revertverbod-deadline" van een jaar wat dit betreft verloopt.) Groet, De Wikischim (overleg) 16 sep 2024 14:33 (CEST)Reageren

Zoals je kunt lezen in mijn bewerkingssamenvattingen heb ik de ongedaanmakingen welbewust gedaan. Categorie:Evenement is een logische subcategorie van de categorie:Recreatie. Zoiets als Dodenherdenking kun je moeilijk recreatie noemen, maar veruit de meeste evenementen wel. Ik vrees dus dat je 51 weken moet wachten. Het Categoriecafé volg ik niet meer, vanwege allerlei gekibbel. Overigens lees ik daar nog lang geen consensus voor je wijzigingen. Wikiwerner (overleg) 16 sep 2024 14:43 (CEST)Reageren

Zoiets als Dodenherdenking kun je moeilijk recreatie noemen, maar veruit de meeste evenementen wel. » Precies, DAAR gaat het nou net om, dat was dus juist de reden van mijn herindeling. Als je alle evenementen maar simpelweg onderbrengt in de bovencat. "recreatie", is dodenherdenking volgens die indeling automatisch ook recreatie. Snap je het nu? Je geeft nu immers letterlijk zelf aan waarom mijn herindeling hier de enige correcte was. De Wikischim (overleg) 16 sep 2024 14:52 (CEST)Reageren

Dan moet je even verder lezen. Ik schrijf namelijk ook nog: "maar veruit de meeste evenementen wel". De categorie Evenement is een logische subcategorie van Recreatie. Tot over 51 weken. Wikiwerner (overleg) 16 sep 2024 14:58 (CEST)Reageren

Hoi @Wikiwerner, net als vorig jaar organiseren we ook dit jaar weer een mini hackathon! Speciaal voor de meer technische wikimedians die graag sleutelen aan bots, gadgets en allerlei leuke tools.

Als je het leuk vindt, kun je meer details vinden op  Mini Hackathon November 2024. Daanvr (overleg) 21 sep 2024 16:00 (CEST)Reageren

Iken (hoofdbetekenis) is nieuw  →bertux 13 okt 2024 17:58 (CEST)Reageren

Aangepast. Bedankt voor de melding. Wikiwerner (overleg) 13 okt 2024 18:57 (CEST)Reageren

Ik heb gelezen dat je hebt ook andere getal geschreven. Je moet goed lezen of de cijfers correct zijn. het mag niet verschilende cijfers. Je fout staat al in de tekst en demografie. het klopt niet helemaal. Kijk eens naar jouw wijziging van augustus 2024 Edwtie (overleg) 9 dec 2024 21:25 (CET)Reageren

Je past een getal aan, maar je laat de bron staan met daarin nog het oude getal. Wikiwerner (overleg) 9 dec 2024 21:59 (CET)Reageren

Omdat je zelf een cijfer en de bron hebt aangebracht. Ik zie dat je zelf heb gedaan. Volgende keer moet je goed deze bron en dat getal controleren. Edwtie (overleg) 10 dec 2024 23:19 (CET)Reageren

Jij veranderde een getal in de inleiding. De bron, met daarin het vorige getal, liet je staan. Dat is een verkeerde werkwijze. "Ja maar verderop zette jij hetzelfde getal neer, met een andere bron." Dan moet je zelf die bron ook neerzetten in de inleiding. Wikiwerner (overleg) 11 dec 2024 10:01 (CET)Reageren

waarom heb je niet zelf gedaan. het is jouw verkeerde manier. Het is een bovenstaand bewerking van augustus. het is een bewijs. Je hebt zelf een bron aangebracht. het is geen discussie,omdat je zelf verantwoordelijk voor bron hebt. Het is wel een bron aanwezig. Je hebt niet goed gecontroleerd of alle getallen en bron juist zijn. Omdat ik niet welke bron weet. Ik controleer of alle cijfers kloppen. Jij weet wel over bronnen.Edwtie (overleg) 12 dec 2024 03:56 (CET)Reageren

Omdat ik niet had gezien dat jouw getal gelijk is aan mijn getal verderop. Al had je de oude bron maar weggehaald, dan was het goed, met eventueel als bewerkingssamenvatting iets als 'zie verderop'. Wikiwerner (overleg) 12 dec 2024 10:19 (CET)Reageren

Overijssel (hoofdbetekenis) aangemaakt. Overijssel (doorverwijspagina) bestond al  →bertux 11 dec 2024 12:10 (CET)Reageren

Ik heb hem toegevoegd. Bedankt voor de melding. Wikiwerner (overleg) 11 dec 2024 18:51 (CET)Reageren

Je bot verwijdert hier iets te veel. Mbch331 (overleg) 23 jan 2025 21:35 (CET)Reageren

Tja, ondanks meekijken. Of ik klikte 'save' in plaats van 'skip', want de tag was leeg. Sorry. Wikiwerner (overleg) 23 jan 2025 21:40 (CET)Reageren

Kan gebeuren. Ik dacht dat de bot volautomatisch draaide, maar als het met meekijken gebeurt, dan is het gewoon een menselijke fout. Niemand is perfect. Ik heb de fout inmiddels hersteld. Mbch331 (overleg) 23 jan 2025 21:42 (CET)Reageren

Een URL kan sowieso nooit een spatie bevatten, dus misschien goed om ook je regex aan te passen. –bdijkstra (overleg) 23 jan 2025 23:00 (CET)Reageren

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 jan 2025 07:22 (CET)Reageren

Gelieve de aanpassing te laten staan. Binnen 5 dagen wordt dit artikel Gebruiker:Phsmet/Carol Duval-Leroy gepubliceerd als onderdeel van Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/100wikiwomen. Is aan voorbewerking op de publicatie. Dank Phsmet (overleg) 8 feb 2025 13:31 (CET)Reageren

Sorry, maar dan is dat het moment om de link terug te zetten. Wikiwerner (overleg) 8 feb 2025 13:32 (CET)Reageren

Ben een werkende persoon, kan dus niet alles in 1 keer in orde brengen. Phsmet (overleg) 8 feb 2025 13:35 (CET)Reageren

Hoi Wikiwerner,

Ik zag dat je hier een bewerking ongedaan maakte van een “filmvandaal”. Echter, Trudy de Jong had in 1968 al een rol in Amsterdam Affair en vanaf 1979 een vaste carrière met diverse rollen in films en series. Het lijkt mij niet dat 1968 fout is als we die ene rol meetellen, maar hoe dan ook lijkt me 1986 als begin van haar carrière fout, gezien ze vanaf 1979 echt wel een vaste baan als actrice had.

Groet, Mondo (overleg) 18 feb 2025 12:31 (CET)Reageren

We zijn lange tijd geteisterd door een groep Britse IP-adressen. Ik heb zelfs twee artikelen voorgedragen voor verwijdering en die zijn ook verwijderd. 1968 leek heel ongeloofwaardig zonder bron en zonder uitleg, ook gezien ze pas in 1972 eindexamen deed aan de Toneelschool. Iemand anders heeft het inderdaad weer veranderd in 1968. Daarna vulde jij de filmografie aan. Zo klopt het weer. Bedankt! Wikiwerner (overleg) 18 feb 2025 18:48 (CET)Reageren

Hier heb ik het al eerder over gehad dat werkelijk in alle wiki artikelen bij hitnoteringen of vermelding land Nieuw-Zeeland dit keer op keer wordt gewijzigd in Recorded music NZ|Nieuw-Zeeland. Dit biedt totaal géén toegevoegde waarde, tenzij je in dat land woont. Dit is een Nederlandse WiKi en géén Nieuw-Zeelandse. Bij het Verenigd Koninkrijk is dit anders omdat bij referentie Dutchcharts ook de UK Singles Chart wordt gebruikt. Nogmaals verziek om deze bot achterwege te laten. Corsarijder (overleg) 25 feb 2025 11:02 (CET)Reageren

Zie mijn eerdere reactie. Wikiwerner (overleg) 25 feb 2025 12:09 (CET)Reageren

+ Haka (doorverwijspagina), Haka (hoofdbetekenis)  →bertux 19 mrt 2025 22:09 (CET)Reageren

Toegevoegd. Bedankt. Stop. Wikiwerner (overleg) 20 mrt 2025 20:54 (CET)Reageren

Beste Wikiwerner, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel The Next Day bevat een link naar de doorverwijspagina Heroes.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 mrt 2025 15:28 (CET)Reageren

Hoi @Wikiwerner,

Ik kreeg een berichtje van DPmelderbot op mijn OP omtrent een DP op Bouterse (familienaam). Ik voeg wel vaker een DP toe aan zulke pagina's als ze onder ‘Zie ook’ vallen en heb nog nooit eerder een melding daarover gehad. Is dit een onbedoelde melding of is het de bot vorige keren gewoon niet opgevallen? 😛

Groet, Mondo (overleg) 24 mrt 2025 16:26 (CET)Reageren

Nee, dat is dan toeval. Het is een gebed zonder eind om steeds weer situaties toe te voegen waarin een dp-link wel gewenst is. Gewoon negeren in dit geval. Wikiwerner (overleg) 24 mrt 2025 18:09 (CET)Reageren

Okidoki, bedankt voor je antwoord. 🙂 Mondo (overleg) 24 mrt 2025 18:19 (CET)Reageren